El efecto bola de nieve

Marzo de 2008

El Poder Ejecutivo mediante el amparo de las facultades legislativas otorgadas por el Congreso, aprueba un conjunto de Decretos Legislativos (D.L.), que permitirán reforzar el artículo 20º del Código Penal vigente - que se refiere a la responsabilidad penal de los funcionarios públicos-, para combatir el crimen organizado y la delincuencia. Sin duda el D.L. 982 es de gran importancia y podría ser el punto de partida para el mejoramiento y respeto a los agentes del orden. Dicho Decreto Ley los eximía de responsabilidad penal cuando, en cumplimiento de su deber y en uso de sus armas en forma reglamentaria, ocasionen lesiones o la muerte de una persona. Mejor dicho, declarados inimputables. Congresistas nacionalistas, fujimoristas y humalistas - con su afán de amputar a la policía- piden que se revisen dichas normas supuestamente anticonstitucionales. Gracias a estos -infelices- pedidos, la Comisión de Constitución decide revisarlas para sus posibles derogatorias.

Mayo de 2008

ONG's -siempre caviares- rechazan el D.L. 982 propuesto por el Ejecutivo, esgrimiendo argumentos poco -por no decir nada- razonables. La Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) plantea el trámite ante el Tribunal Constitucional para declarar dicha norma contraria a la Constitución.

Junio de 2008

La Comisión de Constitución del Congreso, deroga el D.L. 982, dejando casi sin protección a las fuerzas de orden ante posibles movilizaciones en el país. Pero, ¿Quienes votaron a favor de este galimatías en dicha Comisión?. Los Congresistas Freddy Otárola, Víctor Mayorga, Martha Moyano, Santiago Fujimori y Víctor Andrés García Belaunde alzaron la mano para apoyar a radicales -y bestias- en las agresiones a policías que realicen a posteriori. Unos días después en el sur del país, una turba violenta toma el puente que conecta Moquegua y Tacna. Los agentes del orden encargados de descongestionar y devolver el orden, son tomados de rehenes, golpeados y humillados. El general Alberto Jordán, se ve obligado a realizar actos vergonzosos ante la población por temor a que se exacerben los ánimos. ¿Por qué? Porque el temor y la vacilación primó en las tácticas de los responsables de dicho desalojo o en otras palabras: "si llevaban armas y se defendían hiriendo o matando a un manifestante, se iban presos"(Gracias Mayorga y ONG's). En lo que concierne a los dirigentes secuestradores de este llamado "Moqueguazo" se la sacaron barata.

Enero de 2009

Un contingente de policías totalmente desarmados - ya sabemos por qué -entra a desalojar a ocupantes ilegales del Santuario Histórico del Pomac en Lambayeque, el saldo: Dos policías asesinados. Ninguna ONG tramita un demanda ante estos actos, solo mediante un tímido pronunciamiento rechazan lo ocurrido.

!Que tal sesgo¡ Quizás si ponemos al revés lo acontecido, ¿Cuánto cambiaria la reacción de algunos medios y ONG's, si en el último desalojo reducían a balazos a estos agresores? Seguro que ya el Instituto de Defensa Legal (IDL) estaría en el lugar de los hechos, pidiendo la cabeza de los responsables de esta "horrorosa masacre"; los medios estarían con este tema más de una semana para tratar de sensibilizar a la población e incriminar a la policía, y al final satisfechos al verlos en juicio y próximamente encarcelados, piden que el estado indemnice a los deudos de los invasores.

Así que agente del orden irá a un próximo desalojo sabiendo que si se defiende le espera todo esto, incluso ante su posible muerte, sus familiares recibirán solo una pequeña indemnización (que es un saludo a la bandera). Juzguen ustedes quienes soltaron la bola de nieve y como terminó

Día D Obama, pero en versión real

¿Quién prendió ayer su televisor (o radio para ser más modestos) y escuchó el nombre Barack Hussein Obama? Seguro que todos, hasta el más aislado de los medios de comunicación.

La acogida mediática por su juramento como sucesor de George W. Bush, ha sido de igual ó mayor magnitud que la llegada del hombre a la luna a finales de los 60' (motivo que me obliga a referirme sobre él en esta columna). Algo que no es de sorprender, porque este personaje aparece como el mesías que sacará de la desastrosa coyuntura que los estadounidenses viven como consecuencia de su "Capitalismo crónico" y de la pésima administración del gobierno Republicano.

Pero, ¿Cómo una persona de origen afro americano y que nadie daba la más mínima posibilidad de verlo como ganador en la ultima competencia electoral (que daban como próxima presidenta a Hillary Clinton),logró convertirse en el hombre más poderoso del mundo? Diferentes son las opiniones de su llegada a la cima, pero antes de ello, conozcamos parte de su vida.

Su padre originario de Kenia y su madre de Kansas; mayor parte de su infancia la pasó a lado de su padrastro indonés. De profesión abogado, graduado en la universidad de Harvard. Comenzó su carrera política en 1997 al ser elegido como Senador del decimotercer distrito de Illinóis y posteriormente, elegido Senador de dicho Estado en 2005, hasta su renuncia el 16 de Noviembre del 2008.

Su brillo popular empezó cuando venció a la, hasta ese entonces, imbatible Hillary Clinton, en el denominado "súper martes". Aún más cuando la recaudación de fondos obtuvo cantidades sin precedentes. Los siguientes meses fueron victorias a favorables a Barack Obama, hasta el 3 de junio, fecha en la cual obtuvo la nominación presidencial de su partido.

El resto de la historia es conocida, ganó por amplia votación a su contrincante Republicano McCain, y el día de ayer juramentó como nuevo Presidente de Estados Unidos. Dónde más de 2 millones de personas estuvieron presentes alrededor del Capitolio en Washington, que no solo despertó las esperanzas de una nación que aún no encuentra la solución de sus problemas internos y externos, sino que, también la del mundo entero que espera un mejor trato del vecino occidental.

Uno de los factores importantes de su triunfo fue la retórica que el maneja cabalmente; por su juventud y porque inspira a ser parte de su llamado "Yes, we can". Otro factor es que, utilizó raudamente los medios de comunicación (especialmente el Internet) para su campaña electoral, dándonos la importancia del poder vigente que conserva la publicidad.

Sin duda es un hecho histórico el que se vivió ayer, pero en lo que concierne a América Latina, no da señales que la relación con Estados Unidos mejore. Si vemos en la última administración Demócrata en la Casa Blanca, casi no existe visitas oficiales a la región. Además que dichos militantes no son proclives a los TLC's y, son amantes del proteccionismo.

Al menos al Presidente Obama le tomará salir de la actual crisis más de un año, luego priorizará las relaciones con Medio Oriente, ocupándose sobre temas bélicos, algo que lo desgastará hasta ese momento, y por último seremos nosotros considerados dentro de su rol presidencial. Mejor dicho no esperar demasiado, solo lo realista.

Esperemos que pronto Estados Unidos salga de ese "agujero negro" que se encuentra ahora por su nefasta crisis y que Obama no pierda el inmenso capital político que posee. Suerte

Tiene sus razones

La reciente salida del Ministro de Economía, Luis Valdivieso, despierta suspicacia por parte de las posiciones políticas de todos los sectores. Si bien se dice que no es necesario llevarse bien con la población - en este caso con los Ministros de las diferentes carteras - para ser el "mejor" Ministro de Hacienda del país, parace ser ahora un factor importante si uno desea mantener dicho cargo. Le pasó primero la factura al "nuevo" Ministro Carranza - que vuelve con una sensacion triunfante - y ahora a su ex sucesor Luis Valdivieso Montano, que al parecer no sólo tenía discrepancias con sus colegas de cartera, sino que no transmitía seguridad al más crédulo y optimista con su llamado "plan anticrisis".
¿Tiene razón o no el Presidente García al mover sus fichas con un enroque? A simple análisis es obvio que sí. Carranza favoreció y convenció a la actual administración con su forma de manejo y de posición frente a los demás Ministros, que es un costo político que ahora García desea asumir por mantener el país con crecimiento sostenido y posibles nuevas estratégias anticrisis que Carranza pueda agregar. Por ahora parece que se mantendrá el mismo enfoque del "plan anticrisis": el crecimiento del pais y la creacion de puestos laborales con medidas "keynesianas" pero con agregarle una dosis de seguridad. Esta vez el actual Ministro de Economía sabe que la priorización del gasto eficiente va a ser la escalera que nos permitirá dejar abajo a los paises que ahora se ahogan en esta tétrica crisis (que ya llegó a la región: primero a Chile y ahora a Argentina), que amenaza tocar la economía real del país y que se probablemente sea una de las más largas, pero sin superar al crack del 29.

La designación de Valdivieso hacia los asuntos exteriores del país será muy importante para obtener financiamiento si se agudiza dicha crisis, lo demuestra su vasta experiencia en temas de índole internacional y sus relaciones con diferentes organismos internacionales como el F.M.I. y el B.I.D.;desde esta columna deseo la mayor suerte al "nuevo" flamante Ministro Carranza, ya que no es una posicion pro domo sua, sino por la perennización de la estabilidad macroeconómica para el beneficio de cada habitante de este país.